quarta-feira, 23 de novembro de 2016

O princípio pro-actione no processo administrativo – um combate à desformalização e tutela dos cidadãos

Com a reforma de 1984/85 e, especialmente, 2004/05, procedeu-se à tão aguardada superação dos “traumas de infância” presentes ao longo da vida do Contencioso Administrativo. Em 1984/85, existia como objectivo principal a correcção de deficiências processuais que dificultavam e/ou prejudicavam o direito dos particulares obterem uma decisão judicial sobre o seu caso; por outro lado, em 2004/05, uma vez que não se conseguiram suprir todas as deficiências que assombravam todo o percurso do Contencioso Administrativo, tentou-se que todos os processos – ou grande parte – obtivessem uma decisão de mérito, evitando decisões formais injustificadas.[1]
É neste âmbito que nos surge o princípio pro actione: uma vez que não se conseguiram suprir todas as deficiências, este princípio é, então, chamado à colação, tendo sido lançadas bases para a sua aplicação no processo administrativo, no acórdão do STA de 22.1.2004, P.2064/03, onde se retira que este principio tem como finalidade o “favorecimento da tomada de decisões de mérito, contrariando o excessivo relevo que possam apresentar as questões de outra índole”[2], beneficiando assim os particulares e impedindo que a Administração se limite à pronuncia de questões meramente formais.
O princípio pro-actione é então uma concretização anti-formalista - muito derivada das reformas que antecederam o actual regime do contencioso administrativo, num combate ao excesso de formalismo – que deve ser articulado com o princípio constitucional do acesso efectivo à justiça – administrativa, neste caso – consagrado no art. 20º da Constituição da Republica Portuguesa (doravante CRP), e que aponta para uma interpretação e aplicação das normas processuais no sentido de favorecer o acesso ao tribunal ou de evitar situações de denegação de justiça, por excesso de formalismo.[3]
Com a conjugação deste principio com o art. 20º CRP e com o art. 268º/4 CRP, afigura-se importante que a tutela dos particulares tanto seja eficaz como eficiente, ou seja: deve realizar o objectivo da protecção destes direitos e deve conseguir faze-lo de uma forma proporcional e adequada.
Este princípio encontra-se consagrado no art. 7º do Código do Processo dos Tribunais Administrativos (doravante CPTA), sob a epígrafe “promoção do acesso à justiça” que sugere a efectivação do direito de acesso à justiça ao interpretar as normas processuais no sentido de promover a emissão de pronúncias sobre o mérito das pretensões formuladas[4], o que mostra efectivamente a preocupação do legislador em concretizar o “Direito Constitucional” através do Contencioso Administrativo, pondo assim em prática, o espírito progressista pós-reformas administrativas.
Contudo, verifica-se que nem sempre este principio tem sido respeitado, como se pode observar no acórdão do STA de 24.11.2004, P.1011/14, uma vez que, nas palavras de SÉRVULO CORREIA existe uma violação do disposto no art. 7º CPTA e portanto, dos princípios constitucionais anteriormente mencionados, pela não efectivaçao da tutela jurisdicional administrativa, sendo que esta implica a materialidade da garantia e tem como corolário “a prevalência da justiça material sobre a justiça meramente formal”[5], aquando do afastamento pelo STA pela possibilidade de pronuncia de mérito, concluindo que existiria portanto um erro de direito.

Ana Costa
Nº 24229



[1] Andrade, Vieira de – “ A Justiça Administrativa – lições”, 15ª edição, 2016; Coimbra, Almedina; página 448
[2] Correia, José Manuel Correia; Carmona, Mafalda – “Estudos Vários - O principio pro actione no procedimento administrativo – Ac. do STA de 22.1.2004, P.2064/03, anotação”; Vol II, 1998/2004;páginas 40 e 41
[3] Andrade, Vieira de – “ A Justiça Administrativa – lições”, 15ª edição, 2016; Coimbra, Almedina; página 448
[4] Andrade, Vieira de – “ A Justiça Administrativa – lições”, 15ª edição, 2016; Coimbra, Almedina; página 449
[5] Correia, José Manuel Correia; “Estudos Vários - O principio pro actione e o âmbito da cognição no recurso de revista – Ac. do STA de 24.11.2004, P.1011/04, anotação”; Vol II, 1998/2004;páginas 46 a 48

Sem comentários:

Enviar um comentário